Denuncian experimentación humana en Universidad Finis Terrae
Un exalumno del Doctorado en Ciencias del Ejercicio denuncia haber sido sometido a una biopsia muscular en el gimnasio de la universidad. El docente, sin formación médica, fue destituido mientras enfrenta una querella por ejercicio ilegal y experimentación humana.
Una grave denuncia sacude a la Universidad Finis Terrae, donde un exalumno del Doctorado en Ciencias del Ejercicio acusó haber sido sometido a una biopsia muscular en el gimnasio de la institución. El docente a cargo, identificado como Hermann Zbinden Foncea, quien no posee formación médica, fue removido de su cargo mientras se lleva a cabo una querella por ejercicio ilegal de la profesión y experimentación humana.
Según el relato difundido por T13, el procedimiento se realizó en el gimnasio de la universidad y dejó al denunciante con secuelas físicas y psicológicas. En la querella presentada se le imputan al docente los delitos de ejercicio ilegal de la profesión y experimentación humana.
El denunciante mencionó que, aunque se presentó la biopsia como una actividad "voluntaria", existía presión académica para participar por temor a represalias. Un testigo afirmó que el procedimiento causó un intenso dolor y que el afectado incluso se desmayó tras la intervención.
Una grabación de audio reveló los gritos del estudiante durante la biopsia. Otro exintegrante del laboratorio declaró que fue el propio Zbinden quien realizó la demostración: “Él lo realizó, a modo de mostrar, y luego lo estuvo dirigiendo, pero estuvo ahí con dos chiquillos metiendo mano”, relató.
La Universidad Finis Terrae confirmó que el académico fue removido de su cargo y quedó inhabilitado para ejercer funciones directivas o de responsabilidad académica. “Fue separado de la dirección del programa”, indicó Daniela Sarrás, secretaria general de la institución.
Por su parte, la defensa del profesor negó los delitos imputados y aseguró que las biopsias fueron voluntarias, realizadas por médicos y “en el marco de una actividad docente y no de investigación científica ni lucrativa”.
El abogado querellante, Emiliano Arias, advirtió que el caso configura un contexto de “temor reverencial”. “Cuando se experimenta en humanos y se utiliza a estudiantes de quienes depende su aprobación académica, se vulnera su voluntad y se cruzan límites éticos graves”, sostuvo.
Fuente: CNN Chile País
